Läbimurre on kõrvalsaadus

Katapulti ei leiutatud lampi. Sürakuusa valitseja kogus meistrid ühte töökotta ja pani nad päevast päeva sõjamasinaid ehitama. Ühel hetkel oli laual asi, mida polnud varem olemas.

Freoon sündis ülesandest - leidke külmutusaine, mis ei ole mürgine ega süttiv. Insenerid otsisid. Ja külmkapp kolis kööki.

Konteiner polnud üldse leiutis, vaid kokkulepe. Revolutsiooniks sai ta siis, kui piisavalt palju inimesi oli pidanud piisavalt palju koosolekuid, et kõigi kastid oleksid ühesuurused.

Kolm suurt muutust. Kõigi kolme taga igav argipäev.

Me armastame muutust ja ei väsime protsessis. Muutus on lugu, millest saab rääkida. Protsess on neljapäevane koosolek, viieteistkümnes kliendikõne, seesama tabel jälle.

Aga läbimurre ei ilmu tühjale platsile. Ta ilmub sinna, kus tööd juba tehakse.

Kui sa viskad protsessi minema, sest midagi ei juhtu, ei vabasta sa ennast pelgalt rutiinist. Sa viskad minema selle, kus midagi üldse juhtuda saab.

Läbimurret ei saa ette otsustada.

Rutiini saab.


Mida see teeb?

Chip ja Dan Heath kirjutavad raamatus "Made to Stick", et Ameerika lapsed jäävad matemaatikas Aasia lastele alla. Põhjus pole andekus. Põhjus on see, et Aasias antakse lapsele ette olukord... kaup, raha, vahemaa, midagi, mida saab käega katsuda. Ameerikas antakse ette valem.

Ühed õpivad, mis number tuleb. Teised õpivad, mida see number teeb.

Maailma mõistmine läbi matemaatika võib olla põnev. Aga kui see ei jõua millegi konkreetseni, jääb sellest vähe alles. Mitte sellepärast, et idee oleks halb. Sellepärast, et abstraktsel ideel pole lendu.

Sama lugu on sinu mõtetega. Kui su idee ei kõneta, ei ole viga tingimata idees. Võib-olla on see lihtsalt veel liiga kõrgel, õhus, ilma pildita.

Mida see teeb? Kelle jaoks? Mis muutub tema esmaspäeva hommikul?

Sellele küsimusele vastates hakkab idee tavaliselt elama. Või selgub, et seal polnudki midagi.

Pane sinna elu sisse. Vaata, mis juhtub.


Sama jahu

Rotermannis on pagariäri, mille ees seisab igal hommikul järjekord. Ka siis, kui sajab.

Saiad on tehtud jahust, pärmist, veest ja soolast. Nagu ikka. Retsept pole saladus. (kui ehk saladus, siis rohkem võid, kui tavapäraselt).

Samal ajal paneb teine pagariäri uksed kinni. Seletus on lihtne, inimesed ei söö enam saia. Kaal, tervis, harjumused muutuvad.

Aga harjumused muutusid mõlemal.

Sama linn. Samad inimesed. Sama jahu.

Vahe ei ole ainult koostisosades.

Igal heal äril on kuskil inimene, kes tahab midagi öelda. Mitte lihtsalt saia teha, vaid teha just sellist saia. Luua koht, kuhu inimesed tahavad tagasi tulla. Teha midagi, millel on tema käekiri.

Masin oskab retsepti järgi teha. Masin ei oska tahta.

Taha midagi enamat.


Kuhu sa kadusid?

Ta oli alati see, kellel oli mingi mõte.

Koosolekul, kohvinurgas, vahel õhtul sõnumiga. Mõnikord hea, mõnikord poolik, aga tal oli alati midagi anda.

Siis jäi ta vaikseks.

Ta tuli endiselt õigeks ajaks. Vastused olid olemas. Töö sai tehtud.

Aga kui küsiti, mida tema arvab, ütles ta: „Mul vahet pole.“

Keegi ei pannud alguses tähele.

Kuni ühel päeval küsis juht temalt: „Mis sinuga juhtus?“

Ta mõtles natuke ja ütles: „Midagi ei juhtunud. Ma lihtsalt sain aru, et pole mõtet.“

Ta jäi.

Ta oli lihtsalt lõpetanud andmise.

Mõnikord ei lahku kõigepealt inimene.

Kõigepealt lahkub tema tahe olla kasulik.


Mille eest sulle päriselt makstakse?

Üks mu lähedastest peab tehnikarendifirmat. Kõlarid, puldid, mikrofonid, valgus.

Aga talle ei maksta kastide eest. Talle makstakse selle eest, et ta oskab nende abil luua õige heli ja elamuse.

Kinnisvaras on samamoodi.

Kuulutused, fotod, lepingud ja tehingud on tehnika. Klient maksab selle eest, et keegi näeb tervikut, annab keerulisel hetkel suuna ja loob turvatunde.

Tehnikat saab õppida ja kopeerida. Sinu loodud väärtust mitte.

Vaata oma tööd ja küsi, mille eest sulle päriselt makstakse?

Kui vastus on ainult „seda, mida ma teen“, oled hinnakonkurentsis.


Ära otsi äriideed

Adam Grant toob raamatus „Originals" välja ühe ebamugava numbri. Uuriti ettevõtteid, kes olid oma turul esimesena ja neid, kes tulid hiljem. Hiljem tulnud tegid sama asja paremini. Esimestest kukkus läbi 47 protsenti. Järeltulijatest 8.

Google ei olnud esimene otsingumootor. Facebook ei olnud esimene sotsiaalvõrgustik. Nad ei leiutanud midagi. Nad lahendasid probleemi, mida keegi juba lahendas, lihtsalt paremini.

Miks siis nii paljud ootavad, et neil tuleks enne alustamist pähe midagi, mida keegi pole veel teinud?

Sest me otsime äriideed. Aga äriidee on vale koht, kust alustada. Õige koht on probleem, mida sa juba oskad lahendada.

Originaalsus on ülehinnatud. Eriti alguses. Eristumine ei ole alustamise probleem. Mitte alustamine on alustamise probleem.

Ja siin on lõks, kuhu me ise astume. Selle asemel, et vaadata üle, mida me oskame ja milles oleme tugevad, hakkame lihvima seda, milles oleme nõrgad. Õpime tundide kaupa asju, mis meile ei istu, et olla „valmis". Ja see, mida me juba oskame, ootab.

Sa ei pea olema esimene. Sa ei pea olema erinev. Sa pead teadma, mida sa oskad, ja leidma inimese, kellel on just see probleem.

Ülejäänu tuleb tegemise käigus.

Ära otsi ideed. Otsi probleemi, mida sa juba täna oskad lahendada. Ja alusta sealt.


Kui keegi sind kiidab

Keegi teeb midagi hästi. Inimesed tulevad ütlevad: „Sa oled super.” Ja kiidetu mõtleb: „Ah, pole tänu väärt.

Miks on kiitust nii raske vastu võtta?

Sest me arvame, et see käib meie erilisuse kohta. Aga sina tead oma kahtlusi, nõrkusi ja kõike seda, mida sa ei oska. See kiitus tundub liiga suur. Aga kiitus ei pea lõppema sinu juures. See võib lihtsalt tähendada, et anne, mis sulle anti, jõudis kohale. Keegi sai sellest midagi.

Sest anne ei ole antud ainult sinu jaoks. Sina oled anum, kust see läbi käib.

Nii et järgmine kord, ära tee ennast väiksemaks.

Ütle: „Aitäh.”

Ja pärast, vaikselt, veel üks aitäh.

Temale, kes selle sulle talendi andis.


See, milles sa oled hea, ei pruugi olla sinu talent

Sa oskad remontida. Sina oled see, kes klassikokkutuleku kokku kutsub. Sinu juurde tullakse rääkima siis, kui asjad on halvasti.

Need on tegevused. Mitte talent.

Talent ei ole tegevuse nimi. Talent on korduv viis, kuidas sa väärtust lood. Küsimus ei ole, mida sa teed. Küsimus on, mida sa seal teed teisiti ja mis tänu sinule muutub.

Meelis kirjutas diagnostikas, et ta on tehnikaga hea. Aga kõigis kolmes vastuses kordus üks ja sama asi. Iga kord, kui ta midagi ära parandas, sai keegi teine targemaks. Ta ei parandanud lihtsalt asja. Ta seletas selle nii lahti, et teine sai aru. Tehnika on tema tööriist. Tema talent on teha keeruline asi teisele arusaadavaks.

Teine inimene kirjutas, et ta oskab hästi korraldada üritusi. Aga tema näidetes tuli välja, et see ei tekita pingeid teistele. Ta ei korralda lihtsalt, vaid oskab võtta teistelt pinge maha.

Kolmas ütles, et ta lihtsalt kuulab. Tegelikult sõnastas ta inimestele nende endi mõtte selgemaks, kui nad ise oskasid.

Kõik kolm oleksid oma talendi valesti nimetanud. Sest nad vaatasid tegevust, mitte mustrit.

Mõtle kolmele viimasele korrale, kui keegi ütles sulle aitäh. Ära vaata, mida sa tegid. Vaata, mis muutus.

Seal see on.

Ja kui muidu ei saa, tee ära tasuta talendidiagnostika. Neli küsimust, kümme minutit. Ma loen su vastused ise läbi ja kirjutan sulle, mida ma seal näen.